Lo esencial para no perder precisión al modelar la aerotermia
- CE3X valora el comportamiento real del sistema, no solo su ficha comercial.
- El COP, el SCOP, el EER y la temperatura de trabajo pesan más que la marca del equipo.
- Una instalación bien definida puede mejorar consumo y emisiones, pero no corrige por sí sola una mala envolvente.
- Los auxiliares y la prioridad de ACS pueden cambiar el resultado más de lo que parece.
- El tipo de bomba de calor importa: aire-aire, aire-agua y geotermia no se modelan igual ni rinden igual.
Cómo interpreta CE3X una bomba de calor
Yo lo separo en dos niveles: la demanda que trae el edificio y la máquina que intenta cubrirla. CE3X trabaja bien cuando la instalación está descrita con detalle, porque no basta con poner “aerotermia”; hay que definir si es aire-aire, aire-agua, agua-agua o un sistema mixto, y si da calefacción, refrigeración, ACS o todo a la vez. El manual del MITECO para el complemento de obra nueva deja además una pista útil: la introducción de los generadores de bomba de calor es muy parecida a la de edificios existentes, y en pequeño terciario el alcance se mueve por debajo de 70 kW de potencia térmica instalada.
En la práctica, una bomba bien seleccionada suele moverse en COP de 3 a 4, pero esa cifra solo sirve si las condiciones de trabajo se parecen a las del proyecto; si la vivienda pide 55 °C y el equipo rinde mejor a 35 °C, el resultado cambia bastante. Ese es el punto clave: CE3X no evalúa el marketing del equipo, sino su comportamiento en el edificio concreto.
| Dato | Qué representa | Por qué importa |
|---|---|---|
| COP / SCOP | Relación entre energía térmica entregada y electricidad consumida; el SCOP resume el comportamiento estacional | Si el valor no refleja la forma real de trabajo, el cálculo puede quedar demasiado optimista o demasiado conservador |
| EER / SEER | Rendimiento en refrigeración, nominal o estacional | No conviene mezclarlo con calefacción ni copiarlo sin revisar las condiciones de ensayo |
| Temperatura de impulsión | Temperatura de ida hacia el sistema emisor | Cuanto más alta es, peor suele rendir la bomba de calor |
| Cobertura de ACS | Parte de la demanda de agua caliente sanitaria que cubre la máquina | Si se deja fuera cuando sí existe, el modelo se queda incompleto |
| Auxiliares | Bombas, ventiladores, resistencias y control | Pueden mover el consumo total más de lo que parece |
Con esa base, ya se entiende por qué la ficha técnica tiene tanto peso; ahora toca reunir los datos adecuados antes de abrir el expediente.
Qué datos necesito antes de abrir el expediente
Yo no empiezo por el dibujo del sistema, sino por la documentación. Si tienes el modelo exacto, la potencia nominal, el COP o SCOP, el EER o SEER, la temperatura de trabajo y la cobertura real de la instalación, CE3X se deja modelar con bastante menos fricción. Si además existe acumulación para ACS, apoyo eléctrico o una caldera de respaldo, conviene dejarlo visible desde el principio.
| Documento o dato | Qué extraigo de él | Uso práctico en CE3X |
|---|---|---|
| Ficha técnica del fabricante | Potencias, COP, SCOP, EER y condiciones de ensayo | Base principal para no inventar rendimientos |
| Memoria de instalación | Servicio que cubre, hidráulica, acumulación y apoyos | Sirve para definir si el sistema es simple, mixto o híbrido |
| Facturas o monitorización | Consumos reales y patrones de uso | Ayuda a validar si el rendimiento declarado tiene sentido |
| Plano o esquema | Zonas servidas y localización de equipos | Evita asignar climatización a superficies que no toca |
| Informe de mantenimiento | Anomalías, degradación y ajustes previos | Útil cuando el equipo está envejecido o trabaja lejos de su punto ideal |
Si solo dispones de potencias eléctricas y térmicas, puedes calcular un COP aproximado como potencia térmica dividida por potencia eléctrica, pero yo lo usaría con prudencia y dejaría claro de dónde sale. Para comparar el comportamiento anual, prefiero SCOP o datos estacionales antes que una cifra nominal aislada, porque la media de un año dice más que un punto de prueba. Con la documentación preparada, el siguiente paso es meter la instalación en el programa sin mezclar servicios.
Cómo introducir la bomba de calor paso a paso
Cuando entro en CE3X, intento que la instalación quede descrita exactamente como funciona en obra. Si el sistema es reversible, no mezclo calefacción y refrigeración en una sola cifra sin revisar condiciones; si produce ACS, no la doy por supuesta; y si hay equipo auxiliar, lo declaro en el mismo momento. Ese orden evita rehacer el expediente dos veces.
- Define el servicio real: calefacción, refrigeración, ACS o una combinación de ellos, y comprueba qué zonas cubre cada parte.
- Elige el tipo de bomba de calor que coincide con la instalación física: aire-aire, aire-agua, agua-agua o híbrida.
- Introduce la potencia y el rendimiento con las condiciones correctas; no copies un COP de catálogo si el equipo va a trabajar a otra temperatura.
- Añade los apoyos que existan, como resistencia eléctrica, caldera auxiliar o acumulación para ACS.
- Revisa horarios y porcentajes de cobertura, porque un mismo equipo puede comportarse de forma muy distinta según el uso del edificio.
- Recalcula y compara el resultado con lo que sabes de la instalación real; si hay una desviación grande, casi siempre el error está en una hipótesis de entrada.
Un detalle que yo reviso siempre: si el equipo cubre calefacción y refrigeración, el rendimiento en calor no tiene por qué ser útil para frío, y al revés. También conviene recordar que una bomba de calor a 35 °C de impulsión no se comporta igual que la misma máquina obligada a subir a 55 o 60 °C. Si el número final no se parece a la realidad, el problema casi siempre está en una temperatura, un horario o una cobertura mal asignada.
Qué cambia en la calificación y qué no
La aerotermia mejora sobre todo el consumo de energía primaria no renovable y las emisiones de CO2; la demanda térmica del edificio, en cambio, sigue siendo la misma. Esa diferencia parece obvia, pero es donde se confunden muchos expedientes: cambiar una caldera por una bomba de calor no arregla una envolvente mala, solo reduce el coste energético de cubrir la demanda. La guía del IDAE sobre bomba de calor en rehabilitación insiste precisamente en eso: la tecnología funciona muy bien cuando sustituye generación fósil, pero el resultado depende del sistema completo.- Mejora más si sustituyes gasóleo, resistencias eléctricas o equipos antiguos con baja eficiencia.
- Mejora menos si el edificio sigue perdiendo calor por envolvente, infiltraciones o puentes térmicos.
- Mejora más cuando la bomba trabaja a baja temperatura y con emisores compatibles.
- Mejora poco si el sistema obliga a temperaturas altas o a muchos arranques y paradas.
- Puede mejorar mucho el global si además hay autoconsumo fotovoltaico, aunque eso no sustituye un buen modelado del generador.
Yo lo resumo así: la aerotermia no cambia la necesidad de calefacción o refrigeración, pero sí cambia el coste ambiental de cubrirla. Por eso, antes de culpar al programa, reviso primero las hipótesis de entrada y luego el tipo de error que más distorsiona el resultado.
Errores que suelen empeorar el resultado
Hay fallos muy repetidos que hacen que una instalación de aerotermia salga peor de lo que debería, o mejor de lo que realmente es. Yo me fijo sobre todo en estos:
- Usar un COP de catálogo sin comprobar si corresponde a las temperaturas reales del proyecto.
- Confundir COP nominal con SCOP estacional, como si fueran intercambiables.
- Olvidar el ACS cuando la bomba sí la produce, o asumir que la produce cuando no existe esa función.
- No introducir resistencias, bombas de circulación, ventiladores o apoyos de caldera que sí están en la instalación.
- Modelar radiadores de alta temperatura como si fueran suelo radiante o fan-coils de baja temperatura.
- Asignar horarios genéricos que no encajan con el uso real del edificio.
- Duplicar la potencia útil en sistemas híbridos y repartir mal la carga entre bomba y apoyo.
Un COP de 3,5 en ficha no es el mismo dato que un SCOP de 3,5; yo no los trato como equivalentes. Y si el sistema depende mucho del apoyo eléctrico en días fríos, ese detalle puede pesar más que la marca o la gama del equipo. Una vez controlados esos errores, ya merece la pena elegir qué tipo de bomba de calor encaja mejor en cada caso.
Qué tipo de bomba de calor encaja mejor en cada caso
No todas las bombas de calor se comportan igual ni se introducen igual. Yo las separo así, porque en CE3X la diferencia entre una y otra no es teórica, sino práctica:
| Tipo | Cuándo suele encajar | Qué vigilar en CE3X | Comentario práctico |
|---|---|---|---|
| Aire-aire | Splits, pequeños locales y viviendas con climatización individual | Refrigeración, calefacción y si existe o no ACS aparte | Es muy habitual, pero no cubre todo el edificio por sí sola |
| Aire-agua | Vivienda y terciario pequeño, especialmente con suelo radiante, fan-coils o ACS | Temperatura de impulsión, acumulación y apoyos | Suele ser la opción más equilibrada en rehabilitación |
| Agua-agua o geotérmica | Edificios con captación hidráulica o sondeos y demanda estable | Auxiliares, bombas y rendimiento estacional | Tiene gran estabilidad, pero la complejidad es mayor |
| Híbrida | Reformas por fases o edificios donde no se puede electrificar todo de golpe | Reparto de cargas y prioridad de funcionamiento | Funciona bien si el control está bien resuelto |
Como regla rápida, cuanto más baja es la temperatura de trabajo, mejor suele rendir la bomba. Por eso un sistema con suelo radiante o fan-coils suele salir mejor parado que uno obligado a alimentar radiadores a 60 °C, y ahí CE3X devuelve una imagen bastante coherente de lo que pasa en obra. Con la tipología clara, lo último es revisar el expediente antes de cerrarlo.
Lo que reviso antes de cerrar el certificado
- Compruebo que la potencia instalada y la cobertura coinciden con la realidad del edificio.
- Verifico que calefacción, refrigeración y ACS están separados o agrupados exactamente como funciona el sistema.
- Reviso que horarios, consignas y periodos de uso no sean genéricos si el edificio tiene un patrón claro de ocupación.
- Confirmo que los apoyos eléctricos o de caldera aparecen cuando existen y no cuando se han supuesto por comodidad.
- Repaso que las recomendaciones de mejora sean técnicamente viables y estén alineadas con el informe final.
Cuando estos puntos cuadran, la aerotermia queda bien representada en CE3X y el certificado deja de ser una estimación cómoda para convertirse en una fotografía útil del edificio. Si además acompañas el cálculo con mejoras de envolvente y control, el salto de calificación suele ser mucho más sólido que el que ofrece solo el cambio de generador.
